奥本海默（Oppenheimer）：给予乐观预期，目标价定为190美元。他们认为SpaceX具备技术突破的能力，将其估值逻辑拆解为“星链提供现金流锚、星舰充当成本开关、太空AI数据中心作为远期看涨期权”。
New Street Research：同样持积极态度，给出了165美元的目标价。
高盛近日称：对SpaceX AI业务的长期增长极度乐观，预测到2030年其总收入可达4740亿美元，其中AI相关收入将高达3220亿美元。
Suro Capital风险投资家Evan Schlossman：认为开盘大涨证明了市场对推动创新的标志性企业有强劲需求，这些公司长期保持私有化后，积累了极高的市场期待。
Mindset Wealth Management首席投资官Seth Hickle：指出需求远超供给，许多投资者将投资SpaceX视为“最接近在工业革命时期投资铁路的机会”，并愿意为此支付“马斯克溢价”。
看空阵营：质疑估值透支与财务亏损CFRA：在IPO当天发布首份主流机构的“卖出”评级，目标价仅115美元（较发行价折价约14.8%）。核心理由是估值严重透支，且星链的利润被xAI和星舰这两个“吞金兽”吃掉，AI业务缺乏差异化竞争力。
晨星（Morningstar）：分析师Nicolas Owens通过折现现金流模型测算，SpaceX的公允价值仅为7800亿美元，对应每股60美元，不足IPO定价的一半。他认为xAI业务可能成为“价值损毁因素”，且太空AI数据中心成功的概率仅有7%。
纽约大学“估值教父”达莫达兰（Aswath Damodaran）：直言真实估值应在1.3万亿美元左右（折合每股约99美元），认为当前定价过高。
资深做空者Jim Chanos：毫不留情地评价称：“任何合理的商业假设，都无法在五年内把这家公司值上1.75万亿美元，这靠的是‘希望和梦想’。”
Crosscheck Management首席投资官Todd Schoenberger：认为当前散户兴趣高得离谱，但人们实际上是在“交易”而非“投资”SpaceX，试图利用新闻头条中的溢价获利，几周后的走势存疑。
关于交易结构与市场风险的警示摩根大通：警告SpaceX上市将产生显著的“虹吸效应”。由于被动基金面临强制调仓压力，市场可能需要从现有的科技巨头中抽走近9500亿美元的流动资金来匹配SpaceX的权重，可能导致美股三大指数剧烈调整。
Capital Economics市场经济学家Joe Maher：指出SpaceX等巨型IPO将释放一波股权供应浪潮。股票发行的激增不仅是投机达到狂热的标志，且供给增加可能压倒投资者需求，从而压低整体股价。
哥伦比亚商学院教授 Shivaram Rajgopal：将2026年定义为“巨型IPO之年”，并警告这可能暗示着自金融危机以来由低利率和AI不切实际预期催生的泡沫已经达到了顶峰。
The Motley Fool：发文批评此次IPO的交易结构是“历史上对散户投资者最大的洗劫之一”。指出极低的流通盘和指数规则的修改是为了让内部人在8月份解锁期套现，留下散户承担高昂估值的损失。
公司治理层面的担忧丹麦养老基金 AkademikerPension：因治理结构问题直接将SpaceX列入投资黑名单。其首席投资官表示，SpaceX的股权架构是“美国公开市场有史以来最偏袒管理层、最极端的”，马斯克拥有绝对投票权且缺乏独立董事机制。
参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）：公开抨击特朗普政府的SEC批准了“毫无意义”的IPO，呼吁指数提供商保护美国家庭的投资，并要求SEC确保马斯克不会欺骗投资者。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
